刘封虽然是刘备的儿子，但是毕竟还是养子，并不是亲儿子，而在后期，诸葛亮竟然建议刘备杀掉自己的这个养子，这是为什么?很多人认为是因为诸葛亮对刘封的嫉妒，那他嫉妒的是什么，难道是有什么东西，刘封拥有但是诸葛亮不曾拥有吗?诸葛亮到底有没有做过这样的事情，又是出于什么原因呢?
刘封和孟达共同驻军上庸地区，由于两人不和，孟达背叛蜀国投降了魏国。在魏国来攻时，上庸太守申仪也背叛了刘封，刘封败走逃回了成都。刘备责备刘封侵犯欺压孟达，还置关羽危亡于不顾。诸葛亮劝刘备趁机除掉刘封，刘备于是将刘封赐死。刘封自杀后，刘备为之流泪。
对于刘封被杀一事，有诸葛亮起主导作用一说，又有诸葛亮是嫉妒刘封一说。对于前一种说法，谁是君主谁是臣子谁是主谁为次已经很清楚了，在此无需多说，那么，诸葛亮建议杀刘封，真的是嫉妒刘封，为了保住自己的官位吗?
刘封将来的位置是什么
刘封本姓寇，母家是长沙刘氏。刘备刚到荆州时，因为没有继承人，于是收养刘封为子。刘备刚到荆州时已经四十岁，这时候身边没有儿子，刘禅直到建安七年才出生，中间间隔多年。三国时期的人均寿命不长，四十岁没有继承家业的儿子，刘备收养刘封的意图很明显，主要就是为未来做打算。未来不管是做将军诸侯还是称王称帝，甚至于当一个普通老百姓，刘备也需要这样一个人。这就是问题的所在，如果刘备一直没有儿子，这个刘封就可以继承刘备未来的家业，刘备称王他可以继承王位，刘备称帝，他可以继位当皇帝。只不过由于刘禅的出生，这种状况发生了改变，而刘备称王后，封了刘禅为太子，刘封的地位就十分的尴尬了。孟达叛魏反攻上庸时给刘封去过一封信说：你和汉中王不是亲骨肉，却有着威重的权位势力，又不算君臣，却处于高位。这当中虽然有挑拨离间之嫌，但说的却是实情。假如这不是实情，完全是不合当时现实的捏造之词，《三国志》作者不会是全文记录，只需“间之”等语即可。也就是说，刘封既是儿子又是臣子，但儿子不像儿子，臣子不像臣子，所以才会显得尴尬。
诸葛亮有必要妒忌刘封吗?
刘备称王，意味着他是一定会当皇帝的。根据刘封的定位，将来“移世之后”，也就是刘备死后，刘封是可以封王的。如果不封王，那你怎样对待这个儿子?刘备明确收养过刘封，不可能像曹真曹休那样担任大将军之类的职务，否则，曹彰比曹真更有资格担任大将军。正因为如此，曹彰只能当王，不能当大将军，刘封也是此例。这样一说就可以看得很明白，诸葛亮是纯粹的臣子，他和刘封未来的升迁不在同一条道上，不会产生拥挤和竞争，又哪来的妒忌和阴谋?所以，诸葛亮担心的是刘封“刚猛，移世之后终难制御”。也就是刘封这个人性子太烈，刘备在世还好说，将来一旦刘备过世，一个柔弱没经过战阵的刘禅是没有办法制约他的。也就是这一点说动了刘备，否则，刘备阵营本来就将才不多，又怎能舍得杀一员猛将!我们千万不能小看了刘备，如果诸葛亮是为自己考虑而不是为刘备考虑，刘备是绝对不会杀刘封的，否则，他又怎会被曹操称之为天下英雄!
刘封的罪名该不该杀
杀刘封有两项罪名：一是侵陵孟达，二是不救关羽。先说不救关羽。孟达是宜都太守，他从秭归北上进攻房陵，进而攻上庸。刘备担心孟达独自担当不起这样的重任，于是命令刘封自汉中来到上庸，统帅孟达的军队。攻下上庸后，上庸的太守仍然是原来的太守沈耽。这时候，驻守在荆州的是关羽，刘备给关羽的权力是假节钺，总督荆州。这个时候，不管上庸是属于益州还是属于荆州，只要孟达还是宜都太守，他带的这些兵就要归关羽调度。如果关羽没有失败，此事还能交代过去，但恰恰是关羽兵败被杀了。孟达不听关羽调度，荆州又丢了，稳定下来以后，刘备会对此没有一个说法吗?如果孟达和刘封两人和睦，刘封是个胸怀宽广之人还好说，但恰恰是两个人不和睦，而刘封还欺压限制孟达。这就带来了第二个问题，刘封侵陵孟达。孟达害怕刘备追究不救荆州的责任，而刘封既是刘备的儿子，又不是关羽直接的部属，刘封可以不死，孟达成吗?孟达后来又想回到蜀汉国，恐怕当时但凡有活路，他也不会叛逃的。因为刘封不能很好地使用孟达，导致了孟达叛变，而孟达的叛变又导致了上庸丢失，所以这罪名可想而知会有多大!不听关羽调遣(关羽活着事后也可以杀他)、导致关羽被杀、丢失荆州、丢失上庸，想想刘封、孟达该被处死几次?
当然，罪名再大，刘备也可以不杀自己的儿子，但偏偏这个儿子不是亲生的，而他这个养子又不是一个守本分之人。所以，诸葛亮没有丝毫的妒忌之心，只不过是点到了刘备的痛处，给刘备提了一个醒而已。
