三国时期的三个故事：魏国坐山观虎，错失良机
公元221年8月，孙权派遣使者称臣于魏国，并送还荆州被关羽抓住当俘虏的于禁，朝臣皆贺，独刘晔曰：“吴绝在江、汉之表，无内臣之心久矣。陛下虽齐 德有虞，然丑虏之性，未有所感。因难求臣，必难信也。彼必外迫内困，然后发此使耳，可因其穷，袭而取之。夫一日纵敌，数世之患，不可不察也。”又说：“权 无故求降，必内有急。权前袭杀关羽，取荆州四郡，备怒，必大兴师伐之。外有强寇，众心不安，又恐中国承其衅而伐之，故委地求降，一以却中国之兵，二则假中 国之援，以强其众而疑敌人。权善用兵，见策知变，其计必出于此。今三分，中国十有其八。吴、蜀各保一州，阻山依水，有急相救，此小国之利也。今还自相 攻，天亡之也。宜大兴师，径渡江袭其内。蜀攻其外，我袭其内，吴之亡不出旬月矣。吴亡则蜀孤。若割吴半，蜀固不能久存，况蜀得其外，我得其内乎!”刘晔的 建议是要从魏国趁吴蜀敌对，联合蜀夹击吴(蜀远吴近)，从淮南进军，直取吴首都建业，他的分析相当正确，可称审时度势的上策，曹操生前认为统一天下必须分 裂同盟，对其各个击破，曹操之所以未能完成统一天下其原因也在于吴蜀有急则相救，拥有当时天下十分之八的曹魏，正面攻击都苦无空隙，何况是有机会令孙权措 手不及呢?在曹操临死前屡攻东吴抵御关羽，不得不半途而撤退，如今同盟彻底破裂反面，正有机会，两面夹攻孙权，孙权光是抵挡任何一方都勉强有困难，若是双 管齐下，后果可想而知。曹丕攻击东吴，就算不能拿下孙权，也能趁机侵占土地，反正趁火打劫，孙权无法两方同时面面俱到。甚至于曹丕转攻汉中及益州，趁刘备 东征不能兼顾，同样可占尽便宜。
应该明白没有人会无缘无故投降，当年曹操大军南下逼降，孙权尚且拒绝，曹丕还未发兵，孙权今日却主动 求降，其中必有缘故。刘晔就因此分析，孙权外有刘备强敌来袭，又恐怕被曹丕乘机攻击，因此派遣使者送于禁等人返回曹丕，卑辞奉章，一来可以防止曹魏发兵攻 击，二来还可假借曹魏的援助，不但可疑惑刘备，还可安定吴境军民。因为吴蜀二小国互相救援，曹魏并无机会下手，现在二国互斗，在蜀攻击吴境时，不如曹魏也 同时发兵攻击，不出十天，吴国就可灭亡。吴国灭亡后，蜀国势力孤单，也不会支持太久。但是曹丕却以：“人称臣降而伐之，疑天下欲来者心，必以为惧，其殆不 可!”的说法拒绝了，其实在三国鼎立的形势下，其余军阀势力已经尽被三家兼并，三角力量处于均衡，即使孙权真心称臣，也不会在引来“其他的势力”来投奔， 他企图坐收渔人之利，等到只剩下一国，再轻易除之，这种中庸的做法，正好落入吴国计谋的圈套。(吴国称臣非真心，受形势所逼迫，目的在于争取魏国的援 助，从而孤立蜀军，恢复荆襄之战时的友好2对1局面，即使这策达不到，也要争取魏国保持中立，避免两面作战的窘境)两国互相残杀后得渔翁之利的想法，也要 抓准时机，因为后续的发展变化多端，太过固执就会错失良机。万一吴蜀相争，两国皆存，那么曹丕要攻那一国?万一吴蜀相持的时间很长(确实很长，夷陵之战长 达1年1个月)，曹魏是否被迫无限期的等下去?万一吴蜀和解，两国联盟攻曹(后来确实和解了)，曹丕会不会悔不当初没动手呢?万一吴蜀相争后，军力迅速回 复，曹丕再出兵时，吴蜀已严阵以待，曹丕又要如何应付呢?吴、蜀阻穴之虎也，胜者张势，败者阻险，桀骜不逊依靠天险抗拒中原，机不可失!乘隙握机，是军事 决策积极谋求的时间度，但实际作战中，对隙和机，不同的人有不同的认识，曹丕与刘晔对时势的认识刚好相反，曹丕审势不明，见机不深，对时势军事方针的分析 极为错误，待事过境迁，黄初5年似乎醒悟，亲自出征讨伐吴国，但为时以晚，劳师无功!
猜你感：
1.
2.
3.
4.
5.
